Discos 2017

diciembre 26, 2017

foxygen.png

1. Foxygen – “Hang”
2. Cigarettes After Sex – “Cigarettes After Sex”
3. Bedouine – “Bedouine”
4. Angel Olsen – “Phases”

Anuncios

Discos 2016

diciembre 31, 2016

leo.png

1. Leonard Cohen – “You Want It Darker”
2. Raime – “Tooth”
3. Adam Green – “Aladdin”
4. Sean Nicholas Savage – “Magnificent Fist”


Discos 2015

diciembre 23, 2015

how.png

1. House of Wolves – “Daughter of the Sea”
2. Jamie xx – “In Colour”
3. Chvrches – “Every Open Eye”
4. Hazte Lapón – “No son tu marido”
5. Susanne Sundfør – “Ten Love Songs”
6. Domenique Dumont – “Comme Ça”

Actualización 22 de enero 2016

Entra Domenique Dumont.

Actualización 26 de marzo 2016

Entra Hazte Lapón.

Actualización 26 de diciembre 2017

Entra Susanne Sundfør.


Discos 2014

diciembre 30, 2014

li

1. Lykke Li – “I Never Learn”
2. Los Caramelos – “Esconde tus alas en la torre fantasma”
3. Thiago Pethit – “Rock’n’Roll Sugar Darling”
4. María Rodés – “María canta copla”
5. Octave Minds – “Octave Minds”
6. Mirel Wagner – “When the Cellar Children See the Light”
7. Sagrado Corazón de Jesús – “Opera Omnia”
8. Kai Takahashi – “Sweet Vacation Part. 1”

Actualización 23 de febrero 2015

Entran Thiago Pethit y Octave Minds.


Discos 2013

diciembre 23, 2013

delerm

1. Vincent Delerm – “Les amants parallèles”
2. Pet Shop Boys – “Electric”
3. The Ballet – “I Blame Society”
4. Rodrigo Amarante – “Cavalo”
5. AraabMuzik – “For Professional Use Only”
6. Rafael Berrio – “Diarios”
7. Rhye – “Woman”
8. Saluti da Saturno – “Dancing Polonia”
9. Agnes Obel – “Aventine”
10. Pretty & Nice – “Golden Rules for Golden People”
11. Alizée – “5”

Actualización 30 de diciembre 2014

Entra el primer disco en solitario de Rodrigo Amarante, editado originalmente en Brasil en 2013.


Discos 2012

diciembre 12, 2012

Imagen

1. Andrew Bird – “Break it Yourself”
2. Dexys – ‘One Day I’m Going to Soar’
3. Patrick Wolf – “Sundark and Riverlight”
4. John Talabot – “ƒIN”
5. Thiago Pethit – “Estrela decadente”
6. David Byrne & St. Vincent – “Love this Giant”
7. Chilly Gonzales – “Solo Piano II”

Actualización 23 de diciembre 2013

Entra el disco conjunto de David Byrne y St. Vincent.

Actualización 23 de febrero 2015

Entra Thiago Pethit.


Discos 2011

diciembre 24, 2011

1. Anna Calvi – “Anna Calvi”
2. Bosco Delrey – “Everybody Wah”
3. House of Wolves – “Fold in the Wind”
4. Veronica Falls – “Veronica Falls”
5. Foxygen – “Take the Kids Off Broadway”
6. Lost in the Trees – “Time Taunts me”
7. Alex Turner – “Submarine”
8. Parade – “Materia Oscura”
9. The Poison Tree – “The Poison Tree”
10. Asobi Seksu – “Fluorescence”
11. Azure Blue – “Rule of Thirds”
12. Luke Haines – “9½ Psychedelic Meditations on British Wrestling of the 1970s and Early ’80s”

Actualización 10 de septiembre 2012

Entran Bosco Delrey, House of Wolves y Azure Blue.

Actualización 12 de diciembre 2012

Entra Foxygen.


Jacobo Siruela y los eBooks

enero 28, 2011

Jacobo Siruela es una persona de fiar.

No es la primera vez que recurro a él porque creo que su claridad de ideas y sensatez es necesaria en un mundo donde cada vez hay más espacio para la opinión y menos para la reflexión.

Aunque el libro electrónico es práctico en muchos sentidos […] Atalanta no hará libros electrónicos. Sería traicionar nuestra filosofía.

Estamos a favor del objeto sensual, y en contra de la aséptica e impersonal funcionalidad del eBook. El mundo se tornó horrible cuando lo funcional sustituyó a lo bello y nuestro anhelo es restituir lo bello en un mundo cada vez más funcional […]

En Atalanta intentamos conciliar el placer intelectual con el sensual. Y ambas exigencias nos parecen lo importante.

Todo esto — muy en la línea de lo que avanzaba hace unos meses su esposa Inka Martí — aparece en “64 respuestas. Editores y estrategia digital”, una reciente serie de entrevistas realizadas por la gente del recomendable sitio Anatomía de la edición.

Por un lado, me alegra enormemente comprobar en que no soy el único en pensar que los libros digitales, hoy en día, carecen de ningún cuidado editorial que los haga mínimamente sensuales, íntimos, apetecibles.

A diferencia de los soportes para música o cine, y a también de la mera información, la literatura es continente y contenido. Como decía Juan Ramón Jiménez, “en edición diferente los libros dicen cosa distinta”.

Teniendo en cuenta las razones que justifican la creación de Atalanta, las palabras de Jacobo Siruela me parecen un ejercicio de coherencia.

Por otro lado, tengo cierta fe en un futuro mejor en ese sentido.

Existen pérdidas inevitables asociadas a pasar de algo físico a algo digital, que se pueden ver relativamente compensadas con algunas otras ventajas (flexibilidad, adaptación). Pero una parte importante de lo que hace a un libro bello y sensual no son sus materiales, sino su edición, su diseño editorial. El cuidado y cariño que se deja en un texto en el que el lector se va a abandonar, se va dejar llevar. Con el que va a compartir un pedacito de su vida.

Yo mismo he sido testigo de cómo el tratamiento de la información ha mejorado, se ha humanizado, a lo largo de los últimos tiempos en la web. Hoy en día, diseño e Internet son dos palabras que van ligadas.

Creo que con los libros electrónicos debería pasar algo parecido.

Parecido, pero no igual. Pese a las similitudes (incluso técnicas) entre un ebook y una página web, existe una diferencia de contexto que obliga a diseñar menos para la interacción y la eficiencia y mucho más para la reflexión y la introversión. Un poco en la línea marcada por Instapaper. Y en la del “diseño paciente” de mi buen amigo Diego.

Para ello se necesita tanto una estandarización mejor que la actual entre los diferentes programas de lectura de ebooks como una interiorización del problema por parte de las editoriales.

Puede que nunca sea algo comparable. Y, por ello, puede que Atalanta nunca deba publicar eBooks. Pero, en cualquier caso, el buen diseño editorial en el libro electrónico sólo podrá ser bueno para la literatura.


Discos 2010

diciembre 14, 2010

Discos
1. The Third Eye Foundation – “The Dark”
2. Lost in the trees – “All alone in an empty house”
3. Chapelier Fou – “613”
4. Rafael Berrio – “1971”
5. Gerard Pansanel avec Pascal Comelade & Pep Pascual – “Montpellier”
6. Gigi – “Maintenant”
7. The Pipettes – “Earth vs The Pipettes”
8. Alain Chamfort – “Une vie Saint Laurent”
9. Caribou – “Swim”
10. MGMT – “Congratulations”

Canciones
1. Mark Ronson & The Business Intl. – ‘Lose it (in the end)’
2. Belle & Sebastian – ‘I want the world to stop’
3. Janelle Monáe – ‘Cold War’
4. MGMT – ‘Flash delirium’
5. Orchestral Manouvres in the Dark – ‘History of Modern (p1)’

Más explicaciones en mis votaciones en el foro de Muzikalia

Actualización 15 de enero 2011

Entra Alain Chamfort

Actualización 24 de diciembre 2011

Entran Rafael Berrio y Caribou. También entrarían bastantes canciones, pero sería un lío así que mejor aquí

Actualización 23 de diciembre 2013

Entran Pansanel & Comelade, con un precioso disco conjunto que se me había escapado.


Reflexiones sobre el diseño

agosto 10, 2010

En el reciente retiro estival, durante el viaje de vuelta en tren, tuve – a partir de un texto de Otl Aicher – una interesantísima charla con Antonio (compinche de placeres cotidianos en Compartir es vivir) acerca del diseño.

En líneas generales, Antonio defendía al diseño como parte de los diferentes oficios que se pueda desempeñar. Una parte inherente y más orientada al acabado final, a la estética, y no especialmente diferenciada del resto de tareas.

Mi visión coincide en algunos puntos pero difiere totalmente en otros. En mi opinión lo más característico de diseñar es, sobre todo, el utilizar un modo propio y singular de acercamiento a un problema.

En el fondo, no estábamos tan alejados. Ambos estamos de acuerdo en el placer que nos producen los productos y servicios bien diseñados y el horror deshumanizado de muchas soluciones de ese supuesto “diseño” que sirve para todo. El debate se centra más bien en la naturaleza del diseño.

Éste es un tema un tanto conflictivo y, supongo, de difícil solución a día de hoy.

Sin embargo, como es un asunto que me encanta, apunto aquí algunas de mis pensamientos más (relativamente) consolidados sobre el tema, basado en mi propia experiencia, con la intención de abrir el debate:

1. Sobre el diseño

1.1. ¿Qué es diseño?
Para mí, el diseño es planificación. Es la definición de cómo se debe hacer algo para conseguir un determinado fin.

1.2. ¿Qué no es el diseño?
El estilo, la moda, la firma, el arte aplicado, la estética sin argumento. A día de hoy es bastante habitual confundir diseño con estilo o incluso con manierismo, el famoso “de diseño” como sinónimo de “modernillo”. Dentro del diseño puede haber, por supuesto, tendencias. Supongo que el abuso de esas tendencias (de gran impacto en el acabado final) por parte de los diseñadores es el culpable de todo esto.

1.3. Entonces, ¿todo es diseño?
Prácticamente sí. Cualquier cosa medianamente planificada, meditada o pensada un poquito, es algo diseñado. Otra cosa es que esté bien o mal diseñado. Creo que cuando hablamos de diseño hablamos, sobre todo, del hecho de pensar – de manera consciente – lo que sea más útil o cómodo para las personas.

2. Caracteristicas

2.1. ¿Por qué se caracteriza?
Para mí el diseño se caracteriza por ser es una manera de encontrar soluciones aproximativas a los problemas a través de la creatividad. Para ello, se prioriza, se diseña siempre desde lo más probable, no desde todo lo posible.

Esto lo entronca con el ser humano y sus necesidades, su uso, su contexto. Para ello se necesita entrar en un modo de trabajo distinto, donde las soluciones, al principio meras apuestas a partir de los requisitos y el contexto, se toman desde un punto de vista general y se van enfocando y refinando para contrastarlas, pasando del “diseño conceptual” al “diseño detallado”.

En mi opinión, esa manera de pensar es diferente, tiene una entidad propia.

2.2. ¿El diseño es arte?
No, en absoluto. El diseño, al igual que el arte, es creativo. Sin embargo, mientras que el objetivo de esa creatividad en el diseño es ayudar a resolver problemas mundanos, en el arte es el mucho más loable de expresar y representar emociones.

2.3. ¿El diseño es ingeniería?
No, tampoco. La ingeniería es pura ciencia aplicada y los principios científicos del diseño son muy débiles. Como consecuencia, la ingeniería es mucho más metodológica y precisa (una solución de ingeniería puede ser objetivamente mejor que otra), mientras que el diseño es más de patrones y de argumentación.

2.4. Entonces, ¿no hay reglas?
El diseño no es mera especulación. Una cosa es practicar una profesión aproximativa (vista general, apuesta, foco, y otra vez a empezar) y otra que ésta no tenga bases y principios en los que sustentarse.
Se podría decir que en diseño puede haber muchas soluciones potencialmente correctas, pero muchas más indudablemente incorrectas.

2.5. ¿Para qué sirve?
Diseñar, planificar, un poco es casi obligatorio antes de empezar cualquier cosa pero, en algunas ocasiones – no todas – es necesario diseñar bastante para obtener algo más que soluciones rugosas, incómodas, mecánicas, meramente operativas o directamente sin sentido, que, por mucha “carcasa” que se le ponga, nunca dejarán de serlo. No obstante, un estupendo diseño sin producto se perderá en el tiempo como lágrimas en la lluvia. Es asunto de cada uno saber en qué tarea invertir más tiempo, según el caso.

3. Disciplina

3.1. ¿Desde cuando se hace diseño?
Desde el principio de los tiempos. Como he comentado, casi cualquier cosa que se utiliza está mínimamente diseñada, así que desde que alguien pensó un poco lo que quería hacer antes de ponerse a ello y le dio un par de vueltas, ese alguien estaba diseñando. Y, en ocasiones, muy bien.

3.2. ¿Es una profesión?
Profesiones con una gran carga de diseño, como artesanos, arquitectos o inventores han existido desde hace mucho tiempo. Sin embargo, la figura del diseñador como tal es un producto de principios de la primera mitad del siglo XX. Con el auge del racionalismo la disciplina de diseño cobró importancia por sí misma, se inició su formación y se formalizaron los principios que se venían aplicando de manera informal hasta el momento, dando pie a los primeros “diseñadores”.

3.3. ¿Es necesario el diseño?
Desde me punto de vista, el diseño sí, por supuesto. El diseñador, sin embargo no es estrictamente necesario. El que sea un tipo de tarea diferente al resto no significa que no la pueda desempeñar la misma persona que lo fabrica. El diseñador no deja de ser un figura útil cuando esa tarea no se realiza correctamente, ya sea a nivel individual o a nivel, más frecuentemente, colectivo.

3.4. ¿Un diseñador tiene que estar especializado en algún campo?
No tengo una respuesta clara para esa pregunta. Yo creo, en principio, que sí. No creo que indispensable conocer todos los secretos de la técnica (el diseñador parte del “otro lado”), pero cuanto más enterado esté, mejor. Un buen diseñador de sillas conoce los materiales, va al taller, habla con el resto del equipo. Sin embargo, es cierto que un buen diseñador ha de poder trascender campos, levantar la vista del foco y plantear soluciones por encima de disciplinas, si procede. Un buen diseñador de sillas es capaz de proponerte que no tengas sillas, que mejor utilizar la escalera como asiento, si – por ejemplo – tu casa es pequeña.